{"id":907,"date":"2026-04-27T16:58:49","date_gmt":"2026-04-27T14:58:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uni.lu\/research-fr\/?post_type=news&p=907"},"modified":"2026-04-27T17:01:48","modified_gmt":"2026-04-27T15:01:48","slug":"au-dela-des-disciplines-raphael-frank-et-stanislaw-tosza-sur-lia-et-la-criminalite-financiere","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/www.uni.lu\/research-fr\/news\/au-dela-des-disciplines-raphael-frank-et-stanislaw-tosza-sur-lia-et-la-criminalite-financiere\/","title":{"rendered":"Au-del\u00e0 des disciplines : Rapha\u00ebl Frank et Stanis\u0142aw Tosza sur l’IA et la criminalit\u00e9 financi\u00e8re"},"content":{"rendered":"\n
\n

La criminalit\u00e9 financi\u00e8re devient de plus en plus complexe, sous l\u2019effet \u00e0 la fois des progr\u00e8s technologiques rapides et de l\u2019\u00e9volution des cadres juridiques. Dans ce num\u00e9ro d\u2019Au-del\u00e0 des disciplines<\/em>, l\u2019informaticien Rapha\u00ebl Frank<\/a> et le juriste Stanis\u0142aw Tosza<\/a> examinent les liens entre l\u2019intelligence artificielle et le droit p\u00e9nal, ainsi que les implications de l\u2019arriv\u00e9e des algorithmes dans le domaine de la conformit\u00e9. <\/p>\n\n\n

<\/div>\n\n\n

\n1. Vos domaines de recherche abordent la criminalit\u00e9 financi\u00e8re sous des angles tr\u00e8s diff\u00e9rents. Comment chacun d\u2019entre vous expliquerait-il son travail \u00e0 une personne ext\u00e9rieure au monde universitaire ?<\/h2>\n\n\n\n

Rapha\u00ebl Frank :<\/strong> Notre groupe de recherche est ax\u00e9 sur la technologie. Nous cherchons \u00e0 utiliser des technologies d\u2019IA innovantes pour am\u00e9liorer et acc\u00e9l\u00e9rer les t\u00e2ches de conformit\u00e9 requises par la loi, tout en respectant la r\u00e9glementation en vigueur.

Stanislaw Tosza :<\/strong> Mon groupe de recherche se concentre sur le droit p\u00e9nal, la conformit\u00e9 et l\u2019application de la loi, en particulier dans des contextes fa\u00e7onn\u00e9s par les technologies num\u00e9riques. Nous nous int\u00e9ressons actuellement \u00e0 la mani\u00e8re dont les acteurs priv\u00e9s \u2013 tels que les banques ou les fonds \u2013 exercent les fonctions destin\u00e9es \u00e0 d\u00e9tecter et \u00e0 pr\u00e9venir la criminalit\u00e9 financi\u00e8re.

Deux domaines, un seul probl\u00e8me :<\/strong> Aujourd’hui, la criminalit\u00e9 financi\u00e8re est combattue non seulement par le droit, mais aussi par les donn\u00e9es et les algorithmes. Pour \u00eatre efficaces, les solutions doivent int\u00e9grer ces deux perspectives.<\/p>\n\n\n\n

\n2. Le fait de travailler en \u00e9troite collaboration avec une personne issue d’un domaine totalement diff\u00e9rent a-t-il modifi\u00e9 votre fa\u00e7on d’aborder les probl\u00e8mes dans votre propre discipline ?<\/h2>\n\n\n\n

Rapha\u00ebl Frank :<\/strong> Oui. Cela m\u2019a fait prendre conscience de l\u2019importance de r\u00e9glementer l\u2019utilisation des technologies, et m\u2019a amen\u00e9 \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir aux avantages et aux inconv\u00e9nients d\u2019une approche consistant \u00e0 r\u00e9glementer d\u2019abord et \u00e0 innover ensuite, ce qui correspond souvent \u00e0 la mani\u00e8re dont l\u2019UE aime proc\u00e9der. Cependant, \u00e0 mon avis, ce n\u2019est peut-\u00eatre pas toujours la meilleure strat\u00e9gie.<\/p>\n\n\n\n

Stanislaw Tosza :<\/strong> Oui, travailler en \u00e9troite collaboration avec des informaticiens et des experts en technologie s’est av\u00e9r\u00e9 crucial pour comprendre les v\u00e9ritables d\u00e9fis li\u00e9s \u00e0 la mise en \u0153uvre de solutions technologiques en mati\u00e8re de conformit\u00e9 et d’application de la loi. En tant que juriste, collaborer \u00e9troitement avec des informaticiens signifie apprendre un langage compl\u00e8tement diff\u00e9rent, o\u00f9 des termes familiers ont souvent des significations et des implications technologiques totalement diff\u00e9rentes. Cette exp\u00e9rience \u2013 qui se poursuit \u2013 m’a permis d’avoir une compr\u00e9hension beaucoup plus approfondie des r\u00e8gles juridiques concernant la technologie, et aussi de mieux percevoir leurs lacunes.<\/p>\n\n\n\n

Ce que nous avons appris : <\/strong>Le travail interdisciplinaire met en lumi\u00e8re les angles morts. Il remet en question les id\u00e9es re\u00e7ues et conduit \u00e0 des solutions plus proches de la r\u00e9alit\u00e9 et plus pratiques.<\/p>\n\n\n\n

\n3. Les syst\u00e8mes juridiques reposent sur un raisonnement clair et sur des preuves. Comment concilier cela avec les syst\u00e8mes d’IA dont les d\u00e9cisions sont souvent impossibles \u00e0 expliquer enti\u00e8rement ?<\/h2>\n\n\n\n

Rapha\u00ebl Frank :<\/strong> Les syst\u00e8mes d\u2019IA sont souvent consid\u00e9r\u00e9s comme des bo\u00eetes noires. Cependant, la technologie a \u00e9volu\u00e9 rapidement ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Les syst\u00e8mes d\u2019IA modernes sont de plus en plus capables de fournir un raisonnement transparent et fond\u00e9 sur des faits, ce qui r\u00e9duit le risque d\u2019hallucinations.<\/p>\n\n\n\n

Stanislaw Tosza :<\/strong> C’est l’une des questions centrales de nos recherches actuelles, car les bo\u00eetes noires vont \u00e0 l’encontre de l’exigence g\u00e9n\u00e9rale de transparence et de responsabilit\u00e9 des d\u00e9cisions juridiques, qui est li\u00e9e \u00e0 la possibilit\u00e9 pour les personnes concern\u00e9es de les contester. Nous \u00e9tudions \u00e0 quoi devraient ressembler les exigences juridiques en mati\u00e8re d’explicabilit\u00e9, o\u00f9 le seuil appropri\u00e9 devrait \u00eatre fix\u00e9, et comment le raisonnement juridique peut guider les interactions entre les syst\u00e8mes d’IA et les d\u00e9cideurs humains.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9sum\u00e9 :<\/strong> L’IA peut am\u00e9liorer la d\u00e9tection, mais sans explicabilit\u00e9, elle risque de compromettre la responsabilit\u00e9 juridique et la confiance.<\/p>\n\n\n\n

\n4. Les algorithmes peuvent-ils lutter contre la criminalit\u00e9 financi\u00e8re et qui est responsable en cas d’\u00e9chec ?<\/h2>\n\n\n\n

Rapha\u00ebl Frank :<\/strong> D’un point de vue technologique, je suis convaincu que la technologie peut rendre le processus plus efficace et acc\u00e9l\u00e9rer consid\u00e9rablement les enqu\u00eates gr\u00e2ce \u00e0 l’automatisation. Il est toutefois important que les humains restent impliqu\u00e9s, en supervisant les recommandations du syst\u00e8me agentique et en prenant la d\u00e9cision finale.

Stanislaw Tosza:<\/strong> La conformit\u00e9 num\u00e9rique dans le secteur financier s’appuie de plus en plus sur des algorithmes, qui am\u00e9liorent consid\u00e9rablement l’efficacit\u00e9 de la d\u00e9tection et de la pr\u00e9vention de la criminalit\u00e9, en particulier dans les contextes impliquant un volume important de donn\u00e9es. La responsabilit\u00e9 doit toutefois, en dernier ressort, incomber aux acteurs humains. Parall\u00e8lement, le recours accru aux syst\u00e8mes automatis\u00e9s soul\u00e8ve de nouvelles questions juridiques, qui sont actuellement trait\u00e9es par des cadres r\u00e9glementaires \u00e9mergents tels que le r\u00e8glement sur l’intelligence artificielle (EU AI Act). Nous \u00e9tudions attentivement ces nouvelles r\u00e8gles afin de d\u00e9terminer dans quelle mesure elles r\u00e9pondent \u00e0 ces pr\u00e9occupations, ou si des cadres r\u00e9glementaires enti\u00e8rement nouveaux seront n\u00e9cessaires.

Conclusion :<\/strong> Les algorithmes peuvent signaler, mais ce sont les humains qui doivent d\u00e9cider \u2013 et rester responsables du r\u00e9sultat.<\/p>\n\n\n\n

\n5. La r\u00e9glementation constitue-t-elle un frein ou un catalyseur pour l’innovation dans le domaine des FinTech ?<\/h2>\n\n\n\n

Rapha\u00ebl Frank :<\/strong> Cela rejoint en quelque sorte ma r\u00e9ponse pr\u00e9c\u00e9dente. Je vois ici un compromis \u00e0 trouver : une r\u00e9glementation excessive peut \u00e9touffer l\u2019innovation, tandis qu\u2019une r\u00e9glementation insuffisante pourrait avoir de graves cons\u00e9quences pour la soci\u00e9t\u00e9. Il est difficile de trouver le juste \u00e9quilibre.

Stanislaw Tosza :<\/strong> Il s\u2019agit en fin de compte de trouver un \u00e9quilibre entre une r\u00e9glementation favorable \u00e0 l\u2019innovation et la protection des droits des personnes susceptibles d\u2019\u00eatre affect\u00e9es. La technologie offre d\u2019\u00e9normes possibilit\u00e9s d\u2019am\u00e9liorer nos vies, mais comme nous l\u2019avons vu ces derni\u00e8res ann\u00e9es, elle peut aussi nuire gravement au bien-\u00eatre humain et aux processus d\u00e9mocratiques. Dans le cadre des r\u00e8gles, cet \u00e9quilibre doit se refl\u00e9ter non seulement sur le fond, mais aussi dans les m\u00e9thodes, dans la mani\u00e8re dont elles sont con\u00e7ues et mises en \u0153uvre. \u00c0 cet \u00e9gard, nous consid\u00e9rons la conformit\u00e9 comme un domaine cl\u00e9 o\u00f9 cet \u00e9quilibre doit \u00eatre efficacement d\u00e9velopp\u00e9. Trouver cet \u00e9quilibre est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui motive nos recherches.

Ce que cela montre :<\/strong> La r\u00e9glementation n’est pas seulement une contrainte, c’est un outil permettant de fa\u00e7onner une innovation digne de confiance.<\/p>\n\n\n\n

\n6. Selon vous, quelle est la question que votre secteur ne pose pas assez haut et fort en ce moment ?<\/h2>\n\n\n\n

Rapha\u00ebl Frank :<\/strong> Le domaine de l’informatique tient-il suffisamment compte de la mani\u00e8re dont les humains interagiront avec ces nouvelles technologies agentiques ?

Stanislaw Tosza :<\/strong> Comment devrions-nous concevoir les r\u00e8gles pour garantir une utilisation efficace des technologies agentiques dans la pr\u00e9vention de la criminalit\u00e9 et l’application de la loi, tout en pr\u00e9servant les droits fondamentaux ?

Bon \u00e0 savoir :<\/strong> Les questions les plus urgentes concernant l’IA ne sont pas d’ordre technique, elles sont d’ordre humain<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n