{"id":1012,"date":"2022-06-17T08:39:21","date_gmt":"2022-06-17T08:39:21","guid":{"rendered":"https:\/\/website.prod.unilu.spikeseed.cloud\/de\/news\/chemische-verschmutzung-bedroht-die-artenvielfalt\/"},"modified":"2022-06-17T08:39:21","modified_gmt":"2022-06-17T08:39:21","slug":"chemische-verschmutzung-bedroht-die-artenvielfalt","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/www.uni.lu\/de\/news\/chemische-verschmutzung-bedroht-die-artenvielfalt\/","title":{"rendered":"Chemische Verschmutzung bedroht die Artenvielfalt"},"content":{"rendered":"

Eine internationale Gruppe von Wissenschaftlern weist Entscheidungstr\u00e4ger auf die weitreichenden Auswirkungen der chemischen Verschmutzung auf \u00d6kosysteme hin, w\u00e4hrend die Verhandlungen \u00fcber ein neues internationales Abkommen zum Schutz der biologischen Vielfalt fortgesetzt werden.<\/p>\n

\nRahmenentwurf beschr\u00e4nkt sich auf N\u00e4hrstoffe, Pestizide und Kunststoffe<\/h3>\n

Die n\u00e4chste Diskussionsrunde \u00fcber den Globalen Rahmen f\u00fcr die biologische Vielfalt nach 2020 findet vom 21. bis 26. Juni in Nairobi, Kenia, statt. In\u00a0Science<\/i>\u00a0betonen Umweltwissenschaftler, \u00d6kologen und Politikexperten, dass der Entwurf des Abkommens die immense Vielfalt der Chemikalien, die die Umwelt verschmutzen, die biologische Vielfalt beeintr\u00e4chtigen und die Gesundheit der \u00d6kosysteme weltweit bedrohen, nicht ber\u00fccksichtigt.<\/p>

Die Hauptautoren, Dr. Gabriel Sigmund, Gruppenleiter am\u00a0Zentrum f\u00fcr Mikrobiologie und Umweltsystemwissenschaft<\/a>\u00a0an der Universit\u00e4t Wien, und Dr. Ksenia Groh, Leiterin der Bioanalytikgruppe an der\u00a0Wasserforschungsinstitut Eawag<\/a>, kommentieren: „Obwohl der Rahmenentwurf die chemische Verschmutzung erw\u00e4hnt, greift er in einer Reihe wichtiger Punkte zu kurz, indem er sich auf N\u00e4hrstoffe, Pestizide und Kunststoffe beschr\u00e4nkt, w\u00e4hrend viele Chemikalien, die sehr besorgniserregend und wichtig sind, unber\u00fccksichtigt bleiben.“<\/p>\n

\nEine Vielzahl von Schadstoffen und m\u00f6glichen Auswirkungen<\/h3>\n

Das Verst\u00e4ndnis der Umweltexposition und ihrer Folgen ist aufgrund der Vielfalt der Schadstoffe und der Vielzahl m\u00f6glicher Auswirkungen eine gewaltige Aufgabe. „Es ist von entscheidender Bedeutung, die Exposition gegen\u00fcber zahlreichen Chemikalien und ihre Auswirkungen auf lebende Organismen sowie den Einfluss ihrer Umwandlungsprodukte und der in unserer Umwelt vorkommenden Mischungen zu ber\u00fccksichtigen“, erl\u00e4utert\u00a0Adelene Lai, Mitglied der Gruppe\u00a0Environmental Cheminformatics<\/a>\u00a0des Luxembourg Centre for Systems Biomedicine (LCSB) an der Universit\u00e4t Luxemburg und Mitverfasserin des Schreibens.<\/p>

„Wir haben zum Beispiel k\u00fcrzlich Stoffe mit unbekannter oder variabler Zusammensetzung, komplexe Reaktionsprodukte oder biologische Materialien (UVCB) untersucht, die noch immer schlecht charakterisiert, aber von gro\u00dfer Umweltrelevanz sind. Die komplexen Wechselwirkungen zwischen ihnen und den lebenden Organismen k\u00f6nnen sich negativ auf die Artenvielfalt auswirken.\u201c Lai und Kollegen wiesen k\u00fcrzlich darauf hin, dass UVCB 20-40 % aller registrierten chemischen Stoffe ausmachen, ihre Identit\u00e4t aber oft unklar oder unbekannt ist. „Deshalb fordern wir die Verhandlungsf\u00fchrer und die gesamte Gemeinschaft auf, diese Erkenntnisse zu ber\u00fccksichtigen und den Geltungsbereich der Biodiversit\u00e4tsziele zu erweitern, um der Komplexit\u00e4t der chemischen Verschmutzung Rechnung zu tragen.\u201c<\/p>

Die chemischen Gruppen, die derzeit im Entwurf des Abommens f\u00fcr die biologische Vielfalt ber\u00fccksichtigt werden, sind allesamt wichtige Bedrohungen f\u00fcr die biologische Vielfalt. Nach Ansicht der Wissenschaftler ist die Liste jedoch einfach nicht umfangreich genug. Zu den zahlreichen verschmutzenden Chemikalien, die derzeit in diesem Abkommen nicht ber\u00fccksichtigt werden, geh\u00f6ren toxische Metalle wie Quecksilber, persistente Schadstoffe wie Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS), Chemikalien aus Verbraucherprodukten und Arzneimittel, die in der Umwelt weit verbreitet sind.<\/p>\n

\nChemikalien ausgesetzten Pflanzen und Tiere sind gef\u00e4hrdet<\/h3>\n

So sind beispielsweise die Populationen von Orca-Walen vor den K\u00fcsten Kanadas, Brasiliens, Japans und Gibraltars bedroht, weil sie hohe Konzentrationen von Industriechemikalien in ihren K\u00f6rpern aufweisen. Stoffe, die als Flammschutzmittel verwendet werden, und die „ewigen“ PFAS-Chemikalien verursachen bei einer Reihe von Tieren – von Eisb\u00e4ren bis zu Singv\u00f6geln – Verhaltens- und andere physiologische Ver\u00e4nderungen, die ihre Fortpflanzungsf\u00e4higkeit gef\u00e4hrden k\u00f6nnen. Erschwerend kommt hinzu, dass Pflanzen und Tiere, die giftigen Chemikalien ausgesetzt sind, noch st\u00e4rker gef\u00e4hrdet sind, da der Klimawandel sie durch h\u00f6here Temperaturen belastet und ihre Nahrungsgrundlage bedrohen kann.<\/p>

„Die unwiderlegbaren Beweise f\u00fcr einen Cocktail chemischer Schadstoffe, die in jedem \u00d6kosystem der Welt zu finden sind, einschlie\u00dflich der abgelegenen \u00d6kosysteme in der Arktis, Antarktis und im Himalaya, sollten die Verhandlungsf\u00fchrer des neuen Rahmens f\u00fcr die biologische Vielfalt dazu zwingen, diese als Bedrohung f\u00fcr die globale biologische Vielfalt mit einzubeziehen“, so die Mitverfasserin Miriam Diamond, Professorin in der\u00a0Department of Earth Sciences<\/a>\u00a0und der\u00a0School of the Environment<\/a>\u00a0\u00a0an der Universit\u00e4t Toronto.<\/p>

In dem Schreiben wird eine Zusammenarbeit interdisziplin\u00e4rer Forschungsteams gefordert, um diese komplexen Wechselwirkungen umfassend zu erforschen, da weder die wissenschaftliche Gemeinschaft noch die Geldgeber diese Notwendigkeit bisher in vollem Umfang erkannt oder angemessen darauf reagiert haben, w\u00e4hrend die biologische Vielfalt in vielen Gebieten der Welt zur\u00fcckgeht.<\/p>

—<\/p>

Referenzen:<\/strong><\/p>